Platter, Observationes, Basel 1614. Quelle: https://books.google.de/books?id=N_sHAAAAcAAJ

Jede Übersetzung ist Interpretation, das gilt auch für die von Sarah-Maria Schober kürzlich hier im Blog (https://intersex.hypotheses.org/4653) zitierte Übersetzung von Felix Platters Bericht zur vermeintlichen Hermaphroditin Anna Jakob Bürgin. Ich trage den lateinischen Text nach, denn wie immer hilft der Blick ins Original, einige übersetzerische Entscheidungen deutlich zu machen: Die deutsche Übersetzung wechselt z.B.  vom Neutrum (für “Kind”) über das Femininum zum Maskulinum und fällt bei der Erwähnung der Genitalanatomie ins Lateinische (“weil das membrum genitale nicht genau inspiciert worden war”), was beides sicher mit Bedacht so gewählt wurde, aber natürlich so nicht im lateinischen Original zu finden ist. Hier wird Anna Jakob Bürgin vielmehr durchgängig mit dem Maskulinum bezeichnet und innerhalb des bereits in lateinischer Fachsprache verfassten Textes findet kein weiterer Sprachwechsel statt, der die Erwähnung der Genitalien einerseits verschleiert, andererseits hervorhebt, wie dies beim Wechsel ins Lateinischen innerhalt volkssprachlicher Texte der Fall ist. Ob diese Praxis noch Fachsprache oder schon Zensur ist, sei dahingestellt. Hier jedenfalls der lateinische Text selbst:

Platter, Observationes

Hermaphroditus putatus, quia scrotum illius pudendum muliebre nonnihil repraesentabat

Infans quidam modo natus, in pago quodam agri Basiliensis, non penitus inspecto membro genitali, pro puella habitus et baptizatus, Annae nomen obtinuit. Qui ubi adolevit, a parentibus, uti puella vestiebatur et postmodum munia foemineo sexui consueta obibat, ad vigesimum usque circiter aetatis annum, omnibus puellam esse existimantibus, cum quibus et versabatur atque dormiebat, circa suspicionem ullam, donec paulo liberius cum illis ludere easque contrectare coepit, et praesertim cum uxore cuiusdam vicini, lasciviens licentius, marito suscipionem de turpi commercio iniecit, qui ideo de eo apud praefectum conquestus fuit. Qua de re certior factus magistratus captivam in urbem adduci iussit, mihique tanquam Poliatro ut eam in carcere, mas an foemina esset, examinarem, mandavit. Primum itaque accedens, cum Collega meo, etsi pectus et memillae protuberarent, hoc tamen pannis suffultis factum esse deprehendimus. Ad genitalia ubi peruetum, virgam virilem forma convenienti, locoque recto positam invenimus, scrotum vero non sacculi instar pendulum, ut alias solet, nec testes in eo inclusos, sed sursum omnino attractum, in cuius medio ruga apparebat longiuscula, rimae alicuius instar, in qua foraminis alicuius occlusi cicatrix aut nota, vix lente latior, patebat, quae pervia non erat, nec quicquam admittebat, nec emittebat. Testis vero dexter in inguine latens, sicuti in recte formatis genitalibus aliquando etiam retrahitur, ilicque substitit, tactu facile deprehendebatur. Sinister vero non item. Interrogatus insuper serio, an cum mulieribus so misscuerit, negare minime potuit. Quam ob causam eum marem esse non foeminam, pronuntiavimus magistratuique exposuimus, neque hermaphroditum uti aliqui putabant, cum rima haec nec pudendum, nec nota in eo, uteri colli orificum, ullo modo, exprimerent. Itaque magistratus, habitum muliebrem illi detrhi, ilique muliebre capillitium longum amputari, vestibusque virilibus indui, nomenque mistum utriusque sexus, Annae Iacobi imponi curavit, ac poena loco, quod sexum mentitus esset foemineum, in Ungariam militatum ablegavit.

Quelle

Felix Platter, Observationum in hominis affectibus plerisque […] libri tres, Basel 1614. https://books.google.de/books?id=N_sHAAAAcAAJ

Christof Rolker

Prof. Dr. Christof Rolker, Historiker an der Universität Bamberg.

More Posts - Website